Streamer University : Kai Cenat doit répondre aujourd'hui à la plainte à 330 000 dollars

Un candidat aux auditions de juin accuse l'organisation de Kai Cenat de l'avoir exposé à deux quasi-coups de chaleur et d'avoir utilisé son image sans accord. La réponse est attendue ce 6 août devant la justice new-yorkaise.

Par Liloo_TV, le 6 août 2026. Catégorie : Streaming.

12 juin, Manhattan. Devant le John Jay College of Criminal Justice, des centaines de candidats font la queue sous la chaleur pour décrocher une place à Streamer University, le programme de Kai Cenat. Certains ont dormi sur le trottoir. La police gère la foule au sol, un hélicoptère surveille depuis le ciel. C'est cette journée-là, racontée à l'époque comme une démonstration de force du plus gros streamer de Twitch, qui se retrouve aujourd'hui au cœur d'une plainte fédérale.

Ce que dit la plainte

Caleb Gottfried, un habitant du New Jersey qui se représente lui-même, a déposé plainte fin juin devant le tribunal fédéral du district sud de New York contre Kai Cenat LLC et Night Media, l'agence du streamer. Le dossier, référencé 1:26-cv-05471, allègue que les candidats ont été parqués dans un espace clos mal ventilé, avec un contrôle de foule insuffisant, et que Gottfried y a subi deux épisodes qu'il décrit comme des quasi-coups de chaleur, en présence d'agents du NYPD. Il affirme aussi avoir été filmé en haute définition sans autorisation, et que les images ont servi de « background talent » gratuit dans du contenu promotionnel, sans qu'aucun formulaire de cession de droits ne lui ait été présenté. Il réclame 330 000 dollars de dommages, plus des dommages punitifs.

La foule comme décor gratuit

Au-delà du cas individuel, la plainte touche un nerf sensible de l'économie des créateurs. Ces méga-événements vivent de leurs images de foule : plus la file est longue, plus l'événement paraît incontournable, plus le contenu performe. Mais les centaines de personnes qui composent ces plans sont aussi, de fait, la figuration gratuite du spectacle. Quand on a couvert la rentrée XXL de Streamer University 2 avec Lizzo et T-Pain, la machine tournait à plein régime. La question que pose ce dossier est simple et dérangeante : à cette échelle, qui est responsable de la sécurité et de l'image de ceux qui font la queue ? Un candidat reste-t-il un fan, ou devient-il un participant à une production commerciale ?

Ce qui se joue après le 6 août

La plainte a été signifiée à Kai Cenat LLC le 16 juillet, et la réponse est attendue ce 6 août. Plusieurs scénarios s'ouvrent : une demande de rejet pur et simple, une réponse sur le fond, ou un accord amiable discret, l'issue la plus fréquente pour ce type de dossier. Le camp Cenat n'a fait aucun commentaire public à ce stade. À surveiller dans les prochains jours sur le docket new-yorkais : la stratégie choisie par la défense dira si l'affaire s'éteint en quelques semaines ou si elle devient le premier vrai précédent judiciaire sur les conditions d'accueil des événements de créateurs.