Affaire Pormanove : la justice française refuse de bloquer Kick mais l'enquête continue

Le tribunal de Paris a rejeté le 22 mai la demande de blocage national de Kick après la mort du streamer Jean Pormanove (Raphaël Graven). Mais l'enquête pénale du parquet de Nice, pour fourniture en bande organisée d'une plateforme illicite, continue. Ouverture d'un débat de fond sur la régulation des plateformes live en France.

Par Liloo_TV, le 25 mai 2026. Catégorie : Streaming.

Affaire Pormanove : la justice française refuse de bloquer Kick mais l'enquête continue

Août 2025. Tu ouvres ton fil d'actualité et tu tombes sur l'information : Raphaël Graven, streamer connu sur Kick sous le pseudonyme Jean Pormanove, est mort dans la nuit du 17 au 18 août à Contes, dans les Alpes-Maritimes, pendant un direct qui durait depuis près de trois cents heures. Il avait 46 ans. Pendant ces jours de diffusion continue, lui et un autre participant avaient été soumis à des violences et à des humiliations par deux personnes, devant caméra. L'autopsie a établi que le décès n'a pas d'origine traumatique et n'est pas lié à l'intervention d'un tiers ; des analyses médicales et toxicologiques complémentaires ont été ordonnées. Neuf mois plus tard, le 22 mai 2026, le tribunal judiciaire de Paris a rendu sa décision sur la demande de blocage de Kick en France.

Pourquoi le tribunal a refusé le blocage

Le tribunal a refusé de bloquer la plateforme. Bloquer un service entier à cause du comportement de quelques diffuseurs a été jugé disproportionné, d'autant que l'arsenal existant, du règlement européen sur les services numériques à la législation française, offre déjà des leviers. La décision n'est pas pour autant une relaxe : le tribunal a ordonné à Kick de retirer sans délai tout contenu rediffusant les images des violences et humiliations subies par Raphaël Graven et par l'autre participant. La plateforme, qui avait laissé planer la menace d'un départ du marché français, s'en tire mieux qu'elle ne le craignait. Les streamers français, eux, redoutaient surtout une jurisprudence qui aurait pu se retourner un jour contre Twitch ou YouTube.

L'enquête pénale, elle, continue. Le parquet de Nice avait ouvert dès le 25 août 2025 une enquête préliminaire, notamment du chef de fourniture en bande organisée d'une plateforme en ligne illicite. Elle vise le fonctionnement de la plateforme et le rôle des participants au direct, pas seulement l'issue tragique de celui-ci. Rien n'est jugé à ce stade, et Kick s'est jusqu'ici gardé de toute prise de parole publique détaillée sur le dossier.

Le problème n'est pas que certains streamers vont trop loin. C'est qu'un modèle économique récompense précisément le fait d'aller trop loin.

Ce que l'affaire dit du modèle économique des trash streams

On ne va pas tourner autour du pot : les trash streams existent parce qu'ils rapportent. Kick reverse à ses créateurs 95 % des abonnements encaissés, quand Twitch en garde la moitié. Le calcul est vite fait : filmer plus, plus longtemps, plus fort, pour voir grimper le compteur en temps réel. Un direct qui choque déclenche des dons immédiats, des abonnements en cascade, des extraits qui circulent et ramènent du public, qui redonne. La structure incitative pousse à franchir des seuils que le corps humain ne tient pas. Ce n'est pas un accident de parcours, c'est le fonctionnement normal du système quand rien ne l'encadre.

Ce qui reste à faire, et pourquoi ce n'est pas fini

La décision parisienne ferme une porte et en ouvre plusieurs. L'enquête niçoise peut déboucher sur des poursuites qui feraient jurisprudence sur la responsabilité des dirigeants de plateformes en Europe. Les pistes législatives évoquées côté français, autour de la durée des directs, de la vérification de l'âge et de mécanismes d'alerte obligatoires, restent à écrire et à faire voter. Et la régulation européenne peut encore durcir ses obligations sur le direct, format qui échappe largement à la modération a priori puisqu'il n'existe qu'au moment où il se produit. Le meilleur réflexe, si tu veux suivre ce dossier sans te contenter des indignations de surface : lire les décisions et les rapports de l'Arcom plutôt que les fils de commentaires.

Le détail complet de la décision du tribunal de Paris sur Dexerto : Lire le compte-rendu

Les derniers articles CTRL-POP

Tous les articles · Toutes les thématiques · L'équipe CTRL-POP

Affaire Pormanove : la justice française refuse de bloquer Kick mais l'enquête continue

Pourquoi le tribunal a refusé le blocage

Ce que l'affaire dit du modèle économique des trash streams

Ce qui reste à faire, et pourquoi ce n'est pas fini

À lire aussi en Streaming

Les derniers articles CTRL-POP