[{"type":"paragraph","text":{"fr":"Un vendredi soir à New York, mi-octobre. La séance de 20 heures affiche complet, celle de 23 heures aussi, et la file s'allonge devant un film de près de trois heures qui n'a ni super-héros, ni effets spéciaux, ni star au sens classique. Juste une femme blonde au regard fixe, filmée dans les dernières semaines de sa vie en liberté, et un humoriste qui lui pose des questions trop longues. You Can See Everything, le documentaire d'A24 sur Elizabeth Holmes, est en train de devenir le film dont tout le monde parle. Et pour une fois, ce n'est pas qu'une impression née sur les réseaux : le box-office le confirme.","en":"A Friday night in New York, mid-October. The 8 p.m. screening is sold out, the 11 p.m. one too, and the line grows in front of a film nearly three hours long with no superheroes, no special effects and no star in the classic sense. Just a blonde woman with a fixed stare, filmed in the last weeks of her freedom, and a comedian asking her questions that run too long. You Can See Everything, A24's documentary about Elizabeth Holmes, is becoming the film everyone talks about. And for once, it's not just a feeling born on social media: the box office confirms it."}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"Le film est signé Nathan Fielder, le créateur de Nathan for You et de The Rehearsal, et Lance Oppenheim, réalisateur de la série documentaire Primetime. Tourné en secret pendant des années, il commence environ cinq semaines avant que la fondatrice de Theranos ne se présente en prison, en mai 2023, pour purger une peine de plus de onze ans. Holmes a ouvert sa porte à l'équipe, et la caméra la suit au plus près, elle et son compagnon Billy Evans. Fielder apparaît à l'écran, l'interroge, interroge Evans, pendant qu'elle tente de convaincre les cinéastes de son innocence. Le film a été dévoilé par surprise au festival de Telluride, le 6 septembre, avant de passer par le festival de New York et de sortir aux États-Unis le 16 octobre.","en":"The film is directed by Nathan Fielder, creator of Nathan for You and The Rehearsal, and Lance Oppenheim, director of the documentary series Primetime. Shot in secret over several years, it begins about five weeks before the Theranos founder reported to prison, in May 2023, to serve a sentence of more than eleven years. Holmes opened her door to the crew, and the camera follows her closely, along with her partner Billy Evans. Fielder appears on screen, questions her, questions Evans, while she tries to convince the filmmakers of her innocence. The film was unveiled as a surprise at the Telluride festival on September 6, before stopping at the New York Film Festival and opening in the US on October 16."}},{"type":"heading","text":{"fr":"Des chiffres de blockbuster pour un documentaire","en":"Blockbuster numbers for a documentary"}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"Pour son premier week-end, le film a rapporté 15 millions de dollars sur seulement 855 écrans, soit 17 543 dollars par salle, et terminé deuxième derrière Street Fighter, qui jouait sur plus de 3 500 écrans. C'est le meilleur démarrage d'un film sur moins de 1 000 écrans depuis Borat en 2006, et le meilleur démarrage d'un documentaire non musical depuis Fahrenheit 9/11 en 2004, qui avait pris 23,9 millions sur 868 écrans. A24 parle de l'une des plus grosses sorties limitées du siècle. Pour mesurer l'écart, le documentaire Melania d'Amazon MGM avait démarré à 7,1 millions sur environ deux fois plus de salles. Le deuxième week-end a été encore plus fou : passé à 2 655 salles, le film a pris 19,5 millions, en hausse de 25 %, là où l'immense majorité des films perd de l'argent d'une semaine sur l'autre. Total après deux semaines : 45,1 millions de dollars, pour un budget rapporté de 7 millions. Il figure déjà parmi les documentaires les plus rentables de l'histoire.","en":"In its first weekend, the film earned $15 million on just 855 screens, or $17,543 per theater, and finished second behind Street Fighter, which was playing on more than 3,500 screens. It's the best opening for a film on fewer than 1,000 screens since Borat in 2006, and the best opening for a non-music documentary since Fahrenheit 9/11 in 2004, which took $23.9 million on 868 screens. A24 calls it one of the biggest limited releases of the century. To measure the gap, Amazon MGM's Melania documentary opened at $7.1 million on roughly twice as many theaters. The second weekend was even crazier: expanded to 2,655 theaters, the film took $19.5 million, up 25%, when the vast majority of films lose money from one week to the next. Total after two weeks: $45.1 million, against a reported $7 million budget. It already ranks among the most profitable documentaries in history."}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"La critique suit. Le film affiche entre 98 et 99 % d'avis positifs sur Rotten Tomatoes et une note record de 4,8 sur Letterboxd, l'application où se retrouvent les cinéphiles de moins de trente ans. Chez CNN, David Mack estime qu'il a réécrit les règles du documentaire tel qu'on le connaissait, et certains critiques évoquent déjà une nomination à l'Oscar du meilleur film, ce qui serait une première pour un documentaire. À Telluride, le film avait été projeté sans annonce préalable, dans une séance mystère dont les spectateurs ignoraient le contenu jusqu'au générique. Après la projection, lors d'une discussion animée par Emma Stone, Fielder lui-même confiait sur scène qu'il avait encore du mal à comprendre exactement ce qu'il avait vécu pendant le tournage. La bande-annonce, sortie ensuite, a fait le reste : on y voit Holmes, le regard fixé sur la caméra, assurer qu'elle est toujours sincère, pendant que Fielder demande à Billy Evans si sa compagne lui a déjà menti. Quelques secondes suffisent à comprendre le malaise qui traverse tout le film.","en":"Critics are on board. The film holds 98 to 99% positive reviews on Rotten Tomatoes and a record 4.8 rating on Letterboxd, the app where under-thirty film lovers gather. At CNN, David Mack argues it has rewritten the rules of documentaries as we know them, and some critics are already talking about a Best Picture Oscar nomination, which would be a first for a documentary. At Telluride, the film was shown without prior announcement, in a mystery screening whose audience didn't know what they were watching until the credits. After the screening, in a conversation moderated by Emma Stone, Fielder himself admitted on stage that he was still struggling to understand exactly what he had experienced during the shoot. The trailer, released afterward, did the rest: Holmes, her gaze fixed on the camera, insists she's always being real, while Fielder asks Billy Evans whether his partner has ever lied to him. A few seconds are enough to grasp the unease running through the whole film."}},{"type":"image","src":"/images/articles/848-body-1.webp","alt":{"fr":"Elizabeth Holmes en gros plan dans le documentaire You Can See Everything","en":"Elizabeth Holmes in close-up in the documentary You Can See Everything"},"credit":"/Film / A24"},{"type":"heading","text":{"fr":"Pourquoi les moins de 35 ans s'y précipitent","en":"Why under-35s are flocking to it"}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"Le chiffre le plus parlant n'est pas financier. Selon les données de sortie, plus de 70 % du public du premier week-end avait moins de 35 ans. Pour un documentaire, genre réputé vieillissant en salle, c'est un renversement complet. Plusieurs raisons se croisent. Il y a la base de fans de Nathan Fielder, dont les séries ont construit un public jeune, fidèle et prêt à se déplacer pour son premier long métrage. Il y a le bouche-à-oreille, nourri par des débats sans fin sur ce qu'on a vraiment vu et sur qui manipule qui. Et il y a le sujet : une génération qui a grandi avec les promesses de la Silicon Valley, les levées de fonds record et les fondateurs érigés en héros vient regarder en face la plus célèbre chute de cette époque.","en":"The most telling number isn't financial. According to exit data, more than 70% of the opening weekend audience was under 35. For a documentary, a genre seen as aging in theaters, that's a complete reversal. Several reasons overlap. There's Nathan Fielder's fan base, whose series built a young, loyal audience ready to show up for his first feature. There's word of mouth, fed by endless debates about what we really saw and who is manipulating whom. And there's the subject: a generation that grew up with Silicon Valley's promises, record funding rounds and founders turned into heroes is coming to look the most famous fall of that era in the eye."}},{"type":"quote","text":{"fr":"C'est devenu un film qui capte l'air du temps, sur l'argent, les rêves, la vérité et la réalité.","en":"It has turned into a zeitgeist film about money, dreams, truth and reality."},"author":"David A. Gross, FranchiseRe"},{"type":"heading","text":{"fr":"Ne pas oublier qui a payé","en":"Not forgetting who paid"}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"La fascination pour les arnaqueurs n'est pas nouvelle, et le cinéma comme les plateformes en ont fait un filon. Mais elle a un angle mort qu'il faut nommer. Rappel des faits : Holmes, qui avait quitté Stanford pour fonder Theranos, promettait d'analyser des centaines de paramètres à partir de quelques gouttes de sang. L'entreprise a été valorisée jusqu'à 9 milliards de dollars, sa fondatrice figurait dans la liste Time 100 en 2015, avant que des chercheurs et une enquête du Wall Street Journal ne révèlent que la technologie ne fonctionnait pas. Inculpée en 2018 avec son ancien associé Sunny Balwani, elle a été reconnue coupable en 2022 de fraude envers les investisseurs. Sur les chefs liés aux patients, le jury l'a acquittée. Pourtant, des gens ont bien reçu de vrais résultats d'analyse faussés dans des pharmacies américaines, et Theranos a dû annuler deux années de tests en 2016. Ce sont eux, plus que les fonds d'investissement, qui ont pris des décisions de santé sur la base de chiffres inventés.","en":"Fascination with con artists isn't new, and cinema and streaming platforms alike have turned it into a gold mine. But it has a blind spot worth naming. A reminder of the facts: Holmes, who left Stanford to found Theranos, promised to analyze hundreds of markers from a few drops of blood. The company was valued at up to $9 billion, its founder made the Time 100 list in 2015, before researchers and a Wall Street Journal investigation revealed the technology didn't work. Charged in 2018 alongside her former partner Sunny Balwani, she was convicted in 2022 of defrauding investors. On the counts involving patients, the jury acquitted her. Yet real people did receive real, flawed test results in American pharmacies, and Theranos had to void two years of tests in 2016. They, more than the investment funds, made health decisions based on made-up numbers."}},{"type":"paragraph","text":{"fr":"C'est toute l'ambiguïté du projet, et sans doute une partie de sa force. En donnant à Holmes la parole pendant près de trois heures, avec un cinéaste qui joue lui-même avec les codes de la manipulation, le film pose une question inconfortable à son public : qu'est-ce qu'on vient chercher, exactement ? Une explication, une confession, ou le frisson de regarder quelqu'un mentir avec aplomb ? Si le succès du film pousse une génération à se méfier des récits trop parfaits de la tech, tant mieux. S'il transforme une fraudeuse en icône pop de plus, on aura raté quelque chose.","en":"That's the project's whole ambiguity, and probably part of its strength. By giving Holmes the floor for nearly three hours, with a filmmaker who himself plays with the codes of manipulation, the film asks its audience an uncomfortable question: what exactly are we looking for? An explanation, a confession, or the thrill of watching someone lie with confidence? If the film's success pushes a generation to distrust tech's too-perfect stories, good. If it turns a fraudster into yet another pop icon, something will have been missed."}},{"type":"video","provider":"youtube","videoId":"HvW_N5p1q44","caption":{"fr":"La bande-annonce officielle de You Can See Everything","en":"The official You Can See Everything trailer"},"source":"A24"},{"type":"paragraph","text":{"fr":"Côté France, aucune date de sortie n'a été annoncée à ce jour, ni en salle ni en streaming. Vu l'emballement américain et la course aux prix qui s'ouvre, une sortie avant la saison des Oscars aurait du sens pour son distributeur. D'ici là, la bande-annonce suffit à comprendre pourquoi les salles se remplissent : un face-à-face qui met mal à l'aise dès la première minute. Et une question que le film laisse volontairement ouverte, celle qui alimente toutes les conversations à la sortie : à la fin, est-ce qu'on a vraiment tout vu ?","en":"As for France, no release date has been announced so far, either in theaters or on streaming. Given the American frenzy and the awards race now opening, a release before Oscar season would make sense for its distributor. Until then, the trailer is enough to understand why theaters are filling up: a face-off that feels uncomfortable from the first minute. And a question the film deliberately leaves open, the one fueling every conversation on the way out: in the end, did we really see everything?"}}]